jenkins68的部落格

這根本就是風馬牛不相及的問題~~~
如何擺在一起討論？！

很多事都是假設，那麼假設性的問題能求出「正確」結果嗎？

那要不要問一下，如果大陸快鐵撞車事件發生在台灣，馬先生會如何處理？

凡是學過經濟學的學生都知道，假設性的問題，都一定要加上一個「但書」
「假設其它情況不變...... 」（所有的經濟問題都是這樣子開頭的）

但這只是假設其它情況不變的情形所推出的結論，那也可以用反論法去推斷；如果泰國水災發生在台灣，馬先生會如何處理？！

如果單只是用這種如何應變天災人禍，就來斷定某個人「未來」的應變能力，那就有點太過「幼稚」！

人類的心態原本就是十分多變的，同時也是具有無限的潛力；不也是常看見一些火災報導中， 個老頭子居然能在危急之時，扛了重物就跑！
難道您能就以這個老頭子身子不行了！出了火災一定跑不了！

再對照當年的九二一，難道常時的李登輝先生就有「經驗」嗎？

搞清楚吧！對於未來人類都是恐懼的，但實在由須將這種未知性的問題訴諸在政治之未來上，這樣子的手法未免是把人民想的太過低能了！

反正一到選舉，什麼低能的說法都會出現，連什麼推背圖、風水、抽籤都冒出來....

台灣人醒醒吧！難道都是這樣的愚蠢嗎？難道說去廟裡抽個籤，說說他是天子???

這又不是君權神授時代！

政治人物再搞這種「不問蒼生，問鬼神」，只會讓人民更為無力！